Patientenfront SPK/PF(H)*
Zeittafel in Kurzfassung

Vorwort: SPK - Gründe und Folgen

* Mit dieser vollständigen Bezeichnung geben wir inzwischen 
  hinzugekommenen Neugründungen und Fortsetzungen des 
  SPK von 1970/71 vereinbarungsgemäß die gewünschte 
  Orientierung. Gleichzeitig treten wir damit verfälschenden 
  und insofern patientenfeindlichen Sachdarstellungen aus 
  allen rechtlichen Gründen entgegen. Die abweichenden 
  respektiven Konnotationen im vorliegenden Text haben 
  wir besonders sorgfältig ausgewählt. Interessierte werden 
  sie als zusätzliche Information zu schätzen wissen. Einzig 
  aus diesem Grund haben wir sie, außer SPK/PF(H), in 
  dieser Zeittafel mitverwendet.

Diese Wissenschaft für den Kranken befähigte die Patienten, dem Ausbeutungszusammenhang entgegenzuwirken, d.h. sie waren nicht länger passive Versuchskaninchen und Schlachtvieh für Ärztekarrieren oder Profitforschungsinteressen. Die so befreiten Patienten und ihr Arzt mußten zwangsläufig in Kollision geraten mit den Profitinteressen und Unterdrückungsmechaniken, wie sie an einer Universitätsklinik tatsächlich vorhanden sind.

Immer deutlicher erkennbar war diese Psychiatrie-Hauptklinik seit 1965 zunehmend am Abwirtschaften: Vollbelegung erwünscht und gleichzeitig massenhafte und serienweise Zurückweisung und tunliche Abschiebung von Patienten nach Lust und Laune des jeweiligen Arztes, in dessen Verfügungsgewalt sie kamen, wie es der Zufall gerade so wollte.
 

1965/66:	HUBER-Ultimatum: Er kündigt, oder ->
1966-70:	Dr. HUBER weitet seine aus freien Stücken übernommene Arbeit in der Poliklinik der Psychiatrischen Universitätsklinik durch unverhältnismäßigen persönlichen Einsatz immer weiter aus. Zusatz auf Nachfrage einer Heidelberger Zeitung:  Als Minister Hahn mit seinem neuen Hochschulgesetz kam und Huber, nunmehr 2. Poliklinikleiter in Psychiatrie, als "Liste Demos" mit den Stimmen von 90 Kollegen dagegen kandidierte, hatte er die Poliklinik längst zur Bevölkerung hin geöffnet - "Vertragt und unterstützt Euch untereinander, vor allem auch draußen. Wenn es sein muß, auch gegen mich und die anderen Ärzte." - und die Studierenden unter den Patienten, zahlenmäßig eine Minderheit, waren einbezogen in diese Dynamik aus Dialogik -> Dialektik -> Kollektivität (noch längst nicht Agitation, aber schon polizeiwidrig therapiewidrig - !!). Auch diese seine Funktionsausübung als gewählter Assistentenvertreter, für ihn deshalb lediglich die Geste einer unmißverständlichen, aber zusätzlichen Pflichtübung, hat Huber Ende 1968 aufgekündigt. Des Weiteren siehe hierzu: "... mit Kultus und Pulver hat er Krankheit explosiv gemacht ..." (s. Festschrift: 25 Jahre SPK - 60 Jahre Huber - 10, S. 22).
1968:	Entwicklung und Gründung des ursprünglichen Patientenkollektivs durch Dr. HUBER, mehr außerhalb, aber auch zunehmend innerhalb seines neuen Arbeitsplatzes.
Aug. '69:	Klinikchef Walter Ritter von BAEYER macht Dr. HUBER das Angebot, er solle bei ihm habilitieren, dafür aber das Flugblätterschreiben sein lassen.
Okt. '69:	Der neue Leiter der Poliklinik, Dr. H. KRETZ löst mehrere HUBER-Therapiegruppen auf.
Dez. '69:	Nach weiteren Intrigen gegen HUBER und Schikanen gegen Patienten durch Dr. KRETZ, ein Brief des Klinikleiters Prof. v. BAEYER: Der Vertrag von Dr. HUBER soll 1970 nicht - wie ursprünglich vorgesehen - verlängert werden (3 automatische Verlängerungen zuvor. Nach Habilitationsversprechen - siehe oben - Dauervertrag mitversprochen, weil dann automatisch Übernahme in Vollbeamten-Status).
Jan. '70:	Die Patienten wehren sich: Untersuchung der Zustände an der psychiatrischen Poliklinik durch das Patientenkollektiv per Umfrage. Rendtorff (s.u.) lehnt Gesprächsersuchen der Patienten kategorisch ab.

 SOZIALISTISCHES PATIENTENKOLLEKTIV

Durch die faktische Institutionalisierung als autonome Arbeitsgruppe in Universitätsräumen hatte das SOZIALISTISCHE PATIENTENKOLLEKTIV erreicht, daß die Gesamtuniversität in Gestalt des Rektors die Inkompetenz der Medizinischen Fakultät für die Krankenversorgung bestätigt hatte, ihrerseits ihren Versager-Status somit aller Welt hatte vor Augen führen müssen. Anfang Januar 1970 noch hatte Rektor Rolf RENDTORFF den Patienten gegenüber (s.o.: Meinungsumfrage, Feldforschung) sich hinter Ausreden verschanzt: er sei im Blick auf die drohende Katastrophe weder zuständig noch kompetent.
 

02.03.70	Einzug der Patienten in die unter Einsatz ihres Lebens (Hungerstreik, s.o.) erkämpften Räume der Universität in der Rohrbacherstraße 12.
24.03.70	Go-In von 30 SPK-Patienten beim Rektor der Universität gegen die Rezepturblockade, verfügt durch die Medizinische Gesamtfakultät.
25.03.70	Besetzung des Dienstzimmers von Prof. von BAEYER. Die Patienten fordern Blankorezepte. Klinikchef von BAEYER läßt statt einer Antwort die von ihm bereitgestellte Polizei auf diese Patienten los. Personalienfeststellung und Hausverbot. Zuvor (alles im März) hatten Universität und Klinikverwaltung gezielt für sämtliche SPK-Räume tagelang Strom und Telefon abstellen lassen und durch Begehung der SPK-Räume während der Mittagszeit und mit Nachschlüsseln mehreren Chefsekretärinnen die SPK-Räume zum nächsten Ersten (April 1970!) feilgeboten ("Die und der Plunder [Patienten] sind bald rausgeräumt, dann kann sofort neu eingerichtet werden."). Da haben wir nichts draus werden lassen.
03.06.70	Das sogenannte Studentenparlament faßt einen Ablehnungsbescheid gegen das SPK. Es will statt des SPK(H) eine "psychotherapeutische Beratungsstelle" an der Universität Heidelberg.
Juni '70	Erstes PATIENTEN-INFO: Das SPK(H) nimmt gegen das Verbot des SDS (Sozialistischer Deutscher Studentenbund) Stellung und macht seine eigene Position kenntlich: "Verscharren wir ein für alle Mal die läppische Hoffnung auf Gesundheit! ... Es darf keine therapeutische Tat geben, die nicht zuvor klar und eindeutig als revolutionäre Tat ausgewiesen worden ist. "
6.-10.7.70	Besetzung des Rektorats der Universität durch das SPK(H).
09.07.70	Beschluß des Verwaltungsrats der Universität, das SPK(H) an der Universität zu institutionalisieren.
Juli '70	Die Medizinische Fakultät versucht, den rechtmäßigen Beschluß zu Fall zu bringen. Unter anderem Prof. HÄFNER: Im SPK(H) stecke "mehr Sektierer- oder mittelalterliche Kreuzzugsmentalität als moderne Psychiatrie". Resultat der Hetze der Medizinischen Gesamtfakultät: der Kultusminister von Baden-Württemberg Prof. Wilhelm HAHN verkündet: Der Vertrag zwischen Universität und SPK sei "in höchstem Maße rechtswidrig".
Juli '70   bis Okt. '70	Die drei von der Universität angeforderten Gutachten befürworten die Institutionalisierung des SPK(H) als autonome Universitätseinrichtung: Gutachten von Prof. RICHTER (Universität Gießen) (14.7.70) Gutachten von Prof. BRÜCKNER (Universität Hannover) (29.09.70), Gutachten von Dr. Dieter SPAZIER (05.10.70).
20.07.70	Wissenschaftliche Selbstdarstellung des SPK(H) (angefordert vom Verwaltungsrat der Universität).
Sept '70	Die Medizinische Fakultät fordert am 1.9.70 bei Kollegen Ablehnungs-Stellungnahmen gegen das SPK(H) an. Die Ärztekollegen geben erwartungsgemäß diese Gefälligkeitsgutachten ab: Sog. "Gutachten" des Prof. THOMÄ (Universität Ulm, früher Psychosomatische Klinik Heidelberg, weder Psychiater noch auch nur Arzt) vom 09.09.70, Sog."Gutachten" von Prof.von BAEYER vom 15.09.70, persönlich angegriffen und Ärztepartei in eigener Sache, Privatbrief, sog. "Gutachten" von Prof. H.J. BOCHNIK (Frankfurt) vom 6.10.70.
18.09.70	Erlaß des Kultusministers, Prof. Wilhelm HAHN, das SPK zu liquidieren.
30.09.70	Drohender Polizeiüberfall. Präventive Gegenschläge vorbereitet und z.T. durchgeführt.
04.11.70	Erstes, einstweilig vollstreckbares Räumungsurteil gegen das SPK.
07.11.70	Rundfunkinterview mit 5 vom SPK(H).
09.11.70	Da das Räumungsverfahren formal allein gegen Dr. HUBER gerichtet war, verläßt Dr. HUBER mit Zustimmung der Patienten die Räume des SPK. 4 vom SPK suchen am gleichen Tag um 17 Uhr Kultus-Minister HAHN in seiner Sprechstunde auf, um die Rücknahme des Erlasses vom 18.9.70 zu fordern. HAHN bezeichnet das SPK als "Wildwuchs, der nicht länger geduldet werden kann und schleunigst beseitigt werden muß". Am Abend desselben Tages sucht Rektor RENDTORFF das SPK auf. Der Rektor willigt vor Zeugen schriftlich in die Minimalbedingungen des SPK zur Fortführung des SPK(H) an der Universität ein: wieder ein Vertrag, den er, wie alle anderen vorherigen, gleich wieder gebrochen hat.
16.11.70	Antrag des SPK auf einstweilige Verfügung gegen die Pogromhetze des Kultus-Ministers HAHN und Klage des SPK(H) gegen das Kultusministerium.
19.11.70	Teach-In des SPK(H) im überfüllten Hörsaal 13 der Universität (1200 Personen).
23.11.70	Dr. HUBER kommt, durch Beschluß des SPK gerufen, wieder in die Räume der Rohrbacherstraße.
24.11.70	Geheime Senatssitzung Antrag der medizinischen Fakultät auf Abtrennung des SPK(H) von der Universität. Beschluß des Senats, "daß das SPK keine Einrichtung in und an der Universität werden kann."
09.12.70	Räumungsurteil gegen das SPK.
24.03.71	PATIENTEN-INFO Nr. 33:  Es geht um eine telefonische Morddrohung gegen Dr. Wolfgang HUBER.
16.4.-5.5.71	PATIENTEN-INFO Nr. 35-36  ... Selbstmord = Mord / Aushungerung = Mord Zu dem von der Presse so genannten "Selbst"mord einer SPK(H)-Patientin am 8.4.71.
06./18.5.71	Berlin für SPK, Heidelberg (Philosophie-Professor THEUNISSEN, "Gnadentod unter Wissenschaft!") gegen SPK.
13.05.71	Die Berufung des SPK(H) gegen das Räumungsurteil wird durch das Landgericht Heidelberg abgewiesen.
12.-13.6.71	SPK(H) präsent an der Univ. Berlin (Wochenend-Agitationsveranstaltung)
18.-20.6.71	Aktion des SPK auf einer Arbeitstagung der Evangelischen Akademie in Arnoldshain:  Die Tagungsteilnehmer verabschieden eine Resolution für die Fortsetzung des SPK(H). Hunderte evangelische Tagungsteilnehmerinnen und -teilnehmer, angereist aus Europa und dem sogenannten Ostblock, haben zugunsten des SPK damals nicht nur gegen die iatro-kapitalistische Ärzteklasse gestimmt und unterschrieben, sondern den Kollaborateuren der patientenfeindlichen Ärzteklasse, den Herren Kultusminister Hahn und Universitätsrektor RENDTORFF, beide evangelische Theologen und somit ihre Glaubensbrüder, eine scharfe Absage erteilt. Einige der Teilnehmer sind nach der Tagung sogar zum SPK übergetreten und dortgeblieben. Sektenmobilität, gibt es das?
24.06.71	Unter einem Vorwand wird die Wohnung von Dr. HUBER durchsucht. Während einer Razzia am 25./26.6. 71 werden acht vom SPK festgenommen. Dr. Wolfgang HUBER und 2 weitere SPK(H)-Zugehörige bleiben widerrechtlich eingesperrt. HUBER schon tags darauf bedingungslos aus dem Gefängnis entlassen. Die anderen beiden werden (erfolglos!) erpreßt, gegen ihn auszusagen.
26.+28.6.71	Zwei Agitationsveranstaltungen des SPK(H) und jeweils darauffolgend Agitation und Sprechchöre vor dem Gefängnis. HUBER mitanwesend. Flugblatt AUS DER KRANKHEIT EINE WAFFE MACHEN.
27.06.71	Presse-Erklärung des Rechtsanwalts von Dr. HUBER. Am gleichen Tag im TAGEBLATT: "... Bundesanwalt bestritt gestern, daß sich Kontakte zur Baader-Meinhof-Gruppe ergeben hätten."
30.06.71	PATIENTEN-INFO Nr. 47 - GORILLAS IN HEIDELBERG "... fordern wir 500 Waffenscheine für Patienten, damit sie ihr oftmals gefordertes Recht auf Selbstverteidigung gegen den losgebrochenen maßlosen Polizeiterror durch diese Mittel unterstreichen können." Hinweis: Heute, zwei Jahrzehnte später, werden Patienten als "Behinderte" von Presse und Verbandsfunktionären in der Bundesrepublik in scheinheiliger Weise aufgefordert, sich mit Waffen selbst zu schützen, nachdem immer mehr Patienten durch rassistische HEILsgewalt (sog. Nazis) zu Tode gekommen sind und dies nicht mehr vertuscht werden kann.
02.07.71	Patienten-Info aktuell - AN DIE BEVÖLKERUNG Über die gewaltsame Beendigung der Agitation vor dem Faulen Pelz (Gefängnis) durch Polizeiknüppel am 1.7.71.  TAGEBLATT: Das SPK hat Strafanzeige gegen den Chefredakteur der RNZ-Lokalzeitung wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB) gestellt.
04.07.71	PATIENTEN-INFO Nr. 50 - SIEG IM VOLKSKRIEG HIER !!!
05.07.71	SPK(H)-Agitationsveranstaltung In New York fand eine Demonstration von Studenten für das SPK statt.
12.07.71	PATIENTEN-INFO Nr. 51 - Dialektik von Krankheit und Knast. "Verweigert jede Aussage! ... " TAV, Totale Aussageverweigerung, und keinerlei Mitmachen mehr in Haft, vor Gericht, beim Arzt und bei der (insbesondere deutschen!) Presse, TV usw., und zwar auf immer und überall.
13.07.71	Selbstauflösung des SPK(H) zum Schutz der Patienten (Strategischer Rückzug).
16.07.71	Gründung des Informationszentrum Rote Volksuniversität - IZRU. Entwurf und Organisation: Huber WD.
19.-20.7.71	Haftbefehle gegen 11 SPK(H)-Patienten, Hausdurchsuchungen und Verhaftungen.
07.11.72	Beginn des Prozesses gegen Dres. Wolfgang und Ursel HUBER u.a. Teach-In zu den SPK(H)-Prozessen unter anderem mit Prof. BRÜCKNER.
Nov. '72	Enquête europäischer Patienten auf einer vom IZRU organisierten Zusammenkunft in Heidelberg der Internationalen Informationsgruppe der Gegenermittlungen zum SPK(H)-Prozeß, befürwortet unter anderen von J.-P. Sartre.
19.12.72	Dr. Wolfgang HUBER und Dr. Ursel HUBER werden zu je 4 1/2 Jahren Gefängnis verurteilt. Dies war nicht das einzige Urteil gegen SPK(H)-Zugehörige: SPK/PF(H): "Staat und Regierung haben in zahlreichen Gerichtsbeschlüssen und Urteilsbegründungen insbesondere unseren Befund, daß Revolution Therapie ist und Therapie Revolution und nichts anderes sein darf, mit insgesamt mehr als 22 Jahren Gefängnis honoriert". Das SPK selbst ist nie verurteilt, geschweige denn verboten worden.

Vor Prozeßbeginn haben die SPK(H)-Patienten jeweils und ausnahmslos jeden ihrer Verteidiger nach Hause geschickt. Gründe: keiner der Rechtsanwälte war bereit oder auch nur fähig gewesen, die SPK/PF(H)-Theorie der Neurevolution kraft Krankheit auch nur aufzufassen, geschweige denn sie öffentlich zur Geltung zu bringen.

Auch dies haben wir mittlerweile geändert: viele Rechtsanwälte unterschreiben und stehen öffentlich ein für die Produkte spezifizierter Anwendung dieser neurevolutionären Theorie kraft Krankheit.

Und was ist aus den Verfolgern des SPK(H) geworden? Keiner ohne daraufhin gebrochene Karriere und viele inzwischen verstorben. Merkwürdig? Nein, zwangsläufig und wiederholbar.
 

Die Kontinuität von SPK/PF(H) wurde zunächst in den Jahren 1971-1976 im Gefängnis fortgesetzt und war in einigen wenigen Frontpatienten fokussiert. Der SPK/ PF(H)-Hungerstreik von 1975 gab den Anstoß für andere, sich anzuschließen. Seitdem sind es mehr und mehr, die pro Krankheit sind und sie selbständig aufgreifen, gemäß dem Prinzip des MFE (multi-fokaler Expansionismus). MFE-Foki entstanden, auch in anderen Ländern, auf anderen Kontinenten. Sie alle dienen lieber der Krankheit herrschaftsfrei, statt dem Wahn, als Damen und Herren Tag und Nacht die Geschäfte ihrer persönlichen Unsterblichkeit mit Macht und Herrschaft, Eigentum und Profit und viel "Kultur", selbstverständlich immer zum Schaden von ihresgleichen weiterzubetreiben.
Die kritische Phase von SPK/PF(H) kann verglichen werden mit einem Stunden-Glas. Nach dem strategischen Rückzug der 500 machten nur wenige weiter im Gefängnis, bis zum Hungerstreik 1975, der zu einem Initiationserlebnis mehr wurde, auch für andere, sich neu oder wieder anzuschließen, und für viele andere in den kommenden Jahren, es selbständig aufzugreifen. Stunden-Glas: angstfreier Engpaß, kein "memento mori" ("Gedenke des Todes"!), vergleiche auch die Krankheits-Kraft im SPK/PF(H)-Hungerstreik von 1975: Krankheit ist stärker als der Tod.

Zus.*: Also auch Knastsystem schon angekränkelt: Jacker machen sich dünn, Stahlbeton wird porös (Salomos Kunst, nämlich: astralreisend mit Kopf und Körper durch Wand und Mauer, ist Dreck dagegen!). Die Mauer wird fallen. Der Knast muß weg. Genmedizynal fehlt auch hier schon der "neue" Mensch, der zum alten Knast noch paßt.
Einstweilen folgte aus diesem von uns den Ärzten bescherten Dilemma, daß Zwangsernährung den Ärzten verboten wurde, "es sei denn, der Gefangene hat das Bewußtsein verloren". Aber nicht jeder Gefangene hat noch was zu verlieren, wäre dem hinzuzufügen, zum Beispiel diese Sorte Bewußtsein: dressierbar, terrorisierbar, und dann auch "definierbar" durch alte oder neue Gesetzestexte.
Es bleibt also dabei: wenn zwangsernährt wird, ist dies Folter durch Ärzte (Nutritionstortur), wenn nicht zwangsernährt wird, ist dies Meuchelmord durch Ärzte.

 * Auf Direktfragen

Nochmals: SPK war Propaganda (Propaganda und Militanz, "naiv und militant", Studentenjargon). Propaganda ist Impuls und Vermehrung, folglich auch Übertragung und nicht nur das sogenannte "Channeling". Dies sind die Kennzeichen und die Unterscheidungsmerkmale, die zu einer Gattung gehören, die den Namen menschlicher Organismus wirklich verdient, besser gesagt: menschliche Körper, aber nicht im Sinn des Rassismus (Biologismus, Genozid-Genetik), sondern im Sinn von diapathischem Wirkwissen, eine diapathische "Wissenschaft", die folglich dem authentischen Marxismus näher ist als jede andere Sorte technologischer Wissenschaft (selbstverständlich samt den "Humanwissenschaften" und allen übrigen), denn jede Wissenschaft ist nichts anderes als normesische und iatrarchische Pseudowissenschaft. Gegenüber der "Wissenschaft", gegenüber der existierenden "Logik" bedarf es dringend einer epoche auch im Sinn von E. Husserl, mit Bezug auch auf Prähistorisches, als es die entwickelten Mechanismen der Geldwirtschaft noch nicht gab, aber selbstverständlich kann sich nicht bezogen werden auf die Mythologie dieser längst vergangenen Zeiten, geht es doch heutzutage und in Zukunft darum, mit der verwandelnden Aktivität anzusetzen bei den Einzelkrankheiten und in diesem Prozeß aus den Einzelkrankheiten die menschliche Gattung zu schaffen, die menschliche Gattung zum Ereignis zu machen. Und genau dafür brauchen wir die Diapathik, welche die "Wissenschaft" und die Technologie ersetzt, die es aber noch gibt und welche demzufolge als noch nicht verzichtbare Werkzeuge in Anspruch genommen werden, aber nur unter strikter Kontrolle der Diapathik. Ihr, die ihr dies lest, wie kommt euch das vor? Wir haben es ausprobiert und empfehlen es weiter, und es ist dringlich machbar, denn die Welt ist eine einzige Katastrophe, und für Euch ist es dringlicher als für uns.

Militanz als Pathopraktik ist die direkte Konfrontation, gesucht von Frontpatienten gegen Ärzte. Die prototypische Situation in Reinkultur ist nirgendwo mustergültiger vorgegeben als im Gefängnis-Lazarett, wo auch unsichtbare und spurentilgende Einzelhaft-Folter und sicht- und spürbares Folterwerkzeug (Behandlungs-Instrumentarium) unter ärztlicher Verantwortung direkt ineins gesetzt sind. Auch dies insofern freilich und allerdings nicht ohne propagandistisches Moment (Dialektik, nein: Diapathik!). In der Patientenfront gab es übrigens zwei weitere Konfrontationen mehr in prototypischer Situation: der Hungerstreik eines anderen Frontpatienten im Gefängnis-Lazarett Wittlich 1977. Diese Konfrontation endete damit, daß sich der verantwortliche Arzt für verrückt erklären ließ und der Frontpatient kam frei. Das andere war der Hungerstreik eines weiteren Frontpatienten 1978: der verantwortliche Arzt auf dem Hohenasperg wurde ein Jahr später durch den Frontpatienten und seinen Verteidiger in öffentlicher Gerichtsverhandlung als früherer, zeitweiliger Teilnehmer am SPK und somit als "Gangster" entlarvt. Er hat seinen Dienst daraufhin quittiert. Das mag seltsam klingen, aber so wird es nun eben mal gemacht. Alles andere mag richtig oder falsch, besser oder schlechter sein, aber SPK/PF(H) war und bleibt dies andere jedenfalls nicht.

Die Zeittafel wird an dieser Stelle unterbrochen.
Anstatt die Vielzahl der PF(H)-Ereignisse in den Folgejahren im Einzelnen darzustellen, schließen wir hier einen orientierenden Überblick an.

PATIENTENFRONT (hier: 1976 - 1993 ff)

Die Presseberichte über die PATIENTENFRONT, die Frontpatienten und deren Rechtsanwälte füllen einige Ordner, obwohl wir die deutsche Presse aus den von ihr gesetzten zwingenden Gründen seit 1970 boykottieren.

Seit 1976 hat die PATIENTENFRONT Krankheit als Waffe kollektiver Befreiung in den verschiedensten Bereichen weitergeführt: Alltag, Philosophie, Landwirtschaft, Religion, Justiz, Musik, Geschichte, sogenannte Esoterik. Krankheit artikulieren (Krankheitsbegriff), über Krankheit allem auf den Grund gehen (Diapathik), Krankheit auf alle und alles anwenden (Pathopraktik), überall und jederzeit, jeder dort, wo er ist und das seit den Anfängen inzwischen über 25 Jahre.

Kommentierung von außen:
Die Zeitschrift für Kultur und Politik INVARIANTI (Rom) hat anläßlich der italienischen Buchveröffentlichung von Texten des SPK(H) und der PATIENTENFRONT [SPK/PF(H)] 1992 in einer Besprechung folgendes festgestellt:

Die heutige Genetik ist der Völkermord des 3. Jahrtausend.
Der Zeit weit voraus ist dieser Krieg seit den 70igern durch das SPK und die PF zugunsten der Krankheit entschieden.
Niemand sonst hat den revolutionären Prozeß im Europa unserer Zeit vorangebracht
in Tat - kompromißlose Front gegen alles Ärztliche - und
Schrift - Kränkschriften aus dem Krankheitsbegriff.

Zuvor und zwar seit Januar 1976 hatte die Patientenfront unter anderer Adresse eine Anwaltskanzlei in Mannheim übernommen und weitergeführt, die wegen politischer Perspektivlosigkeit und finanziellem Ruin seit einem Jahr, und gleichwohl überlaufen und überfordert vor allem durch Anstaltspatienten, vor der freiwillig unfreiwilligen Schließung stand. Was diese Anwaltskanzlei gerettet, in ihrer Funktion grundlegend verändert und den Patienten den dringend benötigten politischen und rechtlichen Schutz zum Angriff auf die Ärzteklasse erhalten hat, war SPK, SPK/PF(H). Infolge einer Zwangssanierung entfiel die Bezeichnung Anwaltskanzlei. Dafür aber hatte SPK/PF(H) 1985 umzugsbedingt die Gelegenheit, was bis dahin noch Anwaltskanzlei geheißen hatte und fortbestand, nunmehr am neuen Wirkort in der Bezeichnung KRANKHEIT IM RECHT auch außenwirksam trotzig aufzuheben.

Öffnungszeiten bei KRANKHEIT IM RECHT täglich von 9h bis 18h.
Darüberhinaus runduhr (über Anrufbeantworter). Keine Selbsthilfegruppe, kein Patientenschutzbund, kein Weglaufhaus, keine Sterbehilfe, kein Herrenmenschenrechtsverein, sondern: einzige Pro-Krankheit-Organisation.

Von außen:
Hurra. Medikamente abgesetzt. Morgen Entlassung. Die Ärztin: "Gegen Euren SPK-Huber hilft kein Medikament." Kann ich dann gleich kommen, schreiben Sie mir was zum Vorlegen? Muß gleich weiter. / Der ist mit Psychopharmaka gedopt und steht bei mir aufm Balkongeländer. Ich bin überfordert! Macht Ihr mal was! / Die Wohnung ist jetzt weg. Ich leb seit gestern im Wald. Kann nicht persönlich aufs Amt. Sperren mich sonst ein. / Wenn ich die Kleine nicht sehen darf, bring ich die alle um. / Die in der Klinik wollten mir das Bein abnehmen. Hab mich gewehrt, bin weg. Die Entzündung ist jetzt auch weg. Wie schreibe ich meine Abmeldung? / ... ... ...

Nach außen:

• 14.000 Agitationen, Tod abgewendet, Knast, Klinik und Alltagskatastrophen ebenfalls. Sämtliche Lebensbezirke betreffend, weil in Krankheit miterfaßt (ökonomisch, gesellschaftlich, politisch, ideologisch...).
• Alle Altersstufen, von vorgeburtlich bis nachtodlich, Nachkommenschaftsplanung bis Grabreden.
• Ein knappes Dutzend Rechtsanwälte und Juristen erprobt, an die hundert nach ersten direkten Kontakten gleich ausgeschieden.
• 700 Strafanzeigen und Prozesse gegen ärztliche Herrschaft in allen Bereichen, durch alle Instanzen, auch international. Sämtliche Institutionen von der kommunalen Ebene bis hin zu Weltorganisationen (z.B EG, UNO, Weltkirchenrat).
• 50 zum Teil schwere Angriffe zurückgeschlagen (sie waren gegen unseren persönlichen Fortbestand gerichtet).
• Kampagnen, Aktivitäten auf internationalen Kongressen.

Nach innen:
Entwicklung und Steigerung der Fähigkeiten bei allen, Antizipationstechniken, Denktechniken, Körpertechniken. Arbeitsteilung und Hierarchie aufgebrochen, täglich Befreiung von Imperativen der Unterdrückung. Aufhebung der Trennung von Kopf und Hand, von Phantasie, Fühlen, Wollen und Denken. Ökonomische Außenzwänge kollektiv bewältigt, keinerlei finanzielle Abhängigkeit, keine öffentlichen Zuschüsse.

Personell:
In KRANKHEIT IM RECHT arbeiten mit: ein paar Jahrhunderte Spezialausbildung in Handel, Handwerk und Gewerbe, außerdem selbstverständlich die Abschlüsse in Medizin, Natur- und Geisteswissenschaften, samt Informatik, Philologie und Pädagogik und 17 Fachrichtungen sind es insgesamt.
Zum Vergleich: in den üblichen Arzt- und Anwaltspraxen und bei Gericht einige Jahrzehnte Schmalspur und Handlangerei.

Technisch:
Alles Erforderliche vorhanden, einschließlich Räume, Fahrzeuge, Computer mit etlichen hundert Programmen am Laufen, Druckerei: 320 Farbbänder für Computer-Drucker verbraucht, 900 000 Fotokopien gefertigt usw.

Insgesamt:
Geballte Ladung Aktion, im Wochenquerschnitt nachzulesen im exemplarischen Aktionsprotokoll vom Februar 1993 (siehe unten).

Beachte: Was heute KRANKHEIT IM RECHT ist, war damals schon SPK(H), Rechtszug um Rechtszug. Hat das SPK(H) "taktisch" nicht auch jeden Rechtszug damals schon pathopraktiziert, oft genug so ganz vorweg und nebenbei? Vergleiche! Auf wessen Seite war und ist demnach so jeweils die K.O.-tik? Auf der Seite von SPK/PF(H) jedenfalls nicht.

Die Kränkschriften des SPK(H) und der PATIENTENFRONT (ebenso wie Übersetzungen in die meistgebrauchten Fremdsprachen) werden vom KRRIM –  PF-Verlag für Krankheit (Postfach 12 10 41, D-68061 Mannheim) veröffentlicht - von den Original-Dokumenten der ersten Tage über die von HUBER (SPK/PF) WD, Dr.med., im Knast ausgearbeiteten philosophisch-systematischen Ausführungen sowie etliche der in den Jahren seit '76 auf internationalen Kongressen gehaltenen Vorträge; inzwischen existieren insgesamt mehr als ein halbes Hundert Publikationen und über 900 elektronische Publikationen in den wichtigsten Weltsprachen, Publikationen und nicht nur die wenigen Flugblätter, welch' letztere Prof. von BAEYER einst versucht hatte zu ersticken (August '69, siehe oben), indem er HUBER Chancen anbot, ein Typ wie er zu werden (Präsident des Weltverbands der Psychiatrie sowie Militärpsychiater und was noch alles). Ganz zu schweigen von dem Verwaltungsdirektor der Universitätskliniken, der HUBER einige Tage vor Beginn des SPK(H), amtlich aber geheim, 7 Monatsgehälter angeboten hatte, um zu erreichen, daß HUBER seine Angriffe beende und Heidelberg so bald wie möglich verlassen sollte.

Eine beliebige Woche aus 7 Jahren KRANKHEIT IM RECHT
(telefonische, briefliche und persönliche Kontakte vor Ort):
 

1. 38jähriger Mann, Elektronikspezialist und Erfinder, "Stimmen" gehört aus dem Computer, deshalb und wegen aus dem Rahmen fallender politischer Aktivitäten psychiatrisch verfolgt. Erörterung des Unterschieds zwischen PATIENTENFRONT (PF) und sogenannten Selbsthilfegruppen. Ihm dabei vor allem das wichtig: PF ist produktiv, sagt, was zu tun ist, ganz anders als das bloß verbalkritisch-passive scheinbare Dagegensein der so genannten Linken. Will selber  KRANKHEIT IM RECHT  machen, Treffpunkt einrichten.
2. 36jähriger gelernter Industriekaufmann, lange Jahre vergiftungsbehandelt, ärztlich verschuldeter Selbsttötungsversuch,  a) Er möchte bei KRANKHEIT IM RECHT mitarbeiten ("Volontariat"), sucht sich selber Leute mit unserer Hilfe bzw. bringt Bekannte mit zu  KRANKHEIT IM RECHT. Zielrichtung: auf dem Hintergrund des hier Gehörten zusammen selbständig weitermachen,  b) mit uns zusammen aus einer lockeren Psychiatriebekanntschaft Beistand organisiert für eine Zivilgerichtsverhandlung wegen Tierarztrechnung (Hundebiß).
3. Anfrage einer Frau wegen Nazi-Lichterkette. Bei  KRANKHEIT IM RECHT  tagtäglich Angriff nicht gegen Nazismus, sondern gegen seine ärztliche Grundlage und Basis. Unterschied zwischen Nazis und Faschisten verdeutlicht.
4. 45jähriger Mann, Schädel-Hirn-Verletzung durch Arbeitsunfall, wird vom ärztlichen Gutachter (Rente) seit 15 Jahren (!) hingehalten. Aktuell auch noch Schikane bei der Bundesbahn: erst Fahrkarte falsch ausgestellt und dann noch Strafanzeige wegen "Schwarzfahren". Ausdruckshilfe für Krankheitsprotest und Gegenwehr: gemeinsam Dienstaufsichtsbeschwerde (17 Seiten) und Gegen-Strafanzeige gegen Bundesbahn wegen Irreführung von Behörden, Steuergeldverschleuderung, Verfolgung Unschuldiger usw.
5. 37jähriger Mann, gerade geschieden, beruflich selbständig. Wird seit Jahren mit Anwaltsschreiben und Gerichtsvorladungen traktiert wegen Rückgabe von (angeblich) an ihn gelieferten Werkzeugen. Ist durch krankheitsaktivierende Vorbereitung imstande, die Furcht vor Gericht zu überwinden und die Verhandlung selbständig zu bestreiten, Beistand mit im Gerichtssaal, falls Unterstützung nötig. Inzwischen alles gewonnen.
6. 29jährige Frau, in Psychiatrie wegen Streitigkeit mit Eltern. Verlobter mit der von KRANKHEIT IM RECHT erprobten Beistandsvollmacht (Beistand im Krankheitswesen) erzwingt per Einstweiliger Anordnung bei Gericht Aufhebung des ärztlichen Besuchsverbots gegen ihn (Hintergrund: feministisch-politisch motivierter Machteinsatz der Psychiatrie durch Stations-ärztINNEN). Will an seinem Wohnort KRANKHEIT IM RECHT-"Zweigstelle" einrichten und sich diesbezüglich einarbeiten.
7. 75jähriger Mann, ehemaliger Polizist und Kinderheimhausmeister.

Zu klärende Frage: soll eine Geldforderung per Gerichtsvollzieher eingetrieben werden, nur um sich an der Schuldnerin zu rächen, sie auf diese Weise zu bestrafen? Hintergrund der Erörterung: ärztlich erzeugter Mangel und dadurch Jeder-gegen-jeden der Unterdrückten untereinander. Es kommt darauf an, gegen die "Richtigen" vorzugehen.
8. 39jähriger Computerfachmann, stellt nach zweistündiger Lektüre eines studentischen Textes, geschrieben gegen das SPK, allgemeine körperliche Erschöpfung fest. Aufgefaßt als Protest gegen die universitäre Flachkopfzirkelei, die keinen einzigen Herrschaftssignifikanten knackt, im Gegenteil mitarbeitet am Hirnimperialismus mit Auswirkungen bis ins Körperliche.
9. 32jährige Promotionsstudentin kommt wegen a) Problemen mit den Augen, b) der Zahnarzt verweigert die Behandlung und verweist sie an den Psychiater, c) bei Auseinandersetzungen wird sie vom Professor fertiggemacht. Sie will die reaktionäre Verarbeitung von Problemen umkehren in Angriff und das revolutionäre Krankheitsmoment bei sich aktivieren.
10. 30jähriger Student, alleinerziehend, zwei Kinder, macht Examensarbeit über SPK, unter Zeit- und ökonomischem Druck, Probleme mit der Materialfülle SPK/PF betreffend, vieles ihm einfach nicht bekannt. Arbeitshilfen und -erleichterungen erörtert.
11. Briefträger: Fragen zu Lichterketten und Nazis im Alltag.
12. 50jährige Lehrerin, Malariafolgen nach Auslandstätigkeit, will bei KRANKHEIT IM RECHT sofort einsteigen. Konfrontiert mit den Lösungen und den zugrundeliegenden Problemstellungen ist sie von der geballten Krankheitskraft (reaktionär/ revolutionär) überwältigt. Konsequenz: macht sich erst einmal mit den Grundlagen (Krankheitsbegriff von SPK/PF) vertraut.
13. 40jährige Frau, alle zwei Wochen Nervengiftspritze ("Depot") mit der ärztlichen Drohung, im Weigerungsfall wieder in die Psychiatrie eingewiesen zu werden, hat durch das neue SPK/PF/Huber-Buch "Über das Anfangen" erfreut festgestellt, daß sie trotz stärkstem Psychopharmakabeschuß tatsächlich noch lesen und kapieren kann. Dadurch Schwung, um aus einer kirchlichen Selbsthilfegruppe Leute (Mitpatienten) zu organisieren für den Angriff auf Ärzte wie ansatzweise erstmal auch immer.
14. 57jährige Patientin aus dem Ausland, langjähriger Kontakt. Aus aktuellem Anlaß nennen wir ihr Tun beim Namen: Intrige und Kollaboration mit Selbsthilfegruppenführern und Patientenausbeutern. Kontakt von ihr deshalb erst einmal unterbrochen.
15. Unterstützende Hinweise bei einer laufenden Steuerprüfung.
16. Veranlaßt, daß ein in Scheidung lebender Ehemann für postalische Erreichbarkeit sorgt, damit die von ihm gewollte Scheidung weitergehen kann. Alkoholproblem inzwischen gelöst.
17. Beratung eines Anwalts über das selbstverständlich vorhandene Recht auf Gerichtsakteneinsicht auch für Patienten. Zweck: Abwehr einer diesbezüglichen, von keiner Sachkenntnis getrübten Anmache (Invektive) seitens einer verschreckten Unterbringungsrichterin. Es hatte nämlich - o Schreck, o Graus! - eine Patientin direkt bei ihr vorgesprochen und eben dies hätte nun nach Meinung besagter Richterin der Anwalt zu verhindern gehabt. Ja, es kommt immer noch vor, daß Rechtsuchenden ihr Recht verweigert wird, gerade durch Fachjuristen, die ja eigentlich wissen müßten, daß dergleichen strafbar ist (kriminelle Justiz).
18. Büchertisch mit SPK- und PF-Kränkschriften gegen eine linke Sozial-schleimer-veranstaltung vereinbarungsgemäß mit Buchladen vorbereitet. Diesbezügliche Sabotagetricksereien eines anderen Buchladens gegen Patienten und interessierte Leser. Noch offene Rechnung.
19. Eine Patientin, mit der wir uns auseinandergeeinigt hatten (keine weitere Zusammenarbeit möglich wegen Verwechslung von Freund und Feind bei ihr), schickt Mitpatienten zu KRANKHEIT IM RECHT. Vorausgegangen: wir hatten zusammen ihre Entlassung aus dem Psych. Landeskrankenhaus organisiert, einschließlich Wohnen, Arbeit, und ein Alkoholproblem im Freundeskreis war auch anzugehen.
20. Einem vom "Allgemeinen Patientenverband" den Unterschied klarge-macht zwischen SPK und PATIENTENFRONT einerseits und Weglaufhaus, Patientenschutzbund, Selbsthilfegruppe usw. andererseits.Wir die einzige Pro-Krankheit-Organisation. Unterschied zwischen Huber (SPK/PF) und einem Arzt. Keine Fragen mehr.
21. Fragen zu Wasserrecht in Südeuropa beantwortet.
22. Erörterung mit einem Fachhistoriker über das neue SPK/PF/Huber-Buch Über das Anfangen. Dessen Kommentar: nach Lektüre des Buches weiß ich nun, daß ich den linken Falsch-darstellungen aufgesessen bin, als ich von einer Identität oder auch nur Parallelität von Studentenbewegung und SPK ausgegangen bin. Ist aber außer Verhältnis, wie ich jetzt sehe.
23. 49jährige Frau, Eheprobleme, Nachbarn in ihrem Dorf verfolgen sie, man gebe ihr zu verstehen, sie käme bald in die Klapse. Selbsttötungsversuch mit Haarföhn in Badewanne. Orientierender astropathischer Hinweis auf spezifische Charakteristik ihres Wohnortes und die daraus erwachsende Tendenz zur Übertreibung und überschießender gefühlsmäßiger Aufladung alltäglicher Begebenheiten bei den Dortigen. Dies als pathopraktische Orientierung im alltäglichen Umgang mit Anfeindungen. Vorübergehender Ortswechsel daraufhin hat ihr aus der Krise geholfen.
24. Entgegen klinischer Befunde mit den Mitteln der Astropathie geklärt, daß es nicht die Verschlimmerung des ärztlicherseits diagnostizierten "Krebs" ist, was einem 85jährigen Patienten das Atmen schwer macht (es war nicht der Honecker!). Hintergrund: Ärzte drängen auf radioaktiven Beschuß, serienweise, wie üblich.
25. Anfrage eines Patienten aus einer weit entfernten HEILanstalt wegen Unterstützung gegen ärztlichen Einsperr- und Spritzenterror.

Beachte: Dies ist keine Werbung. Wer nicht will, soll wegbleiben.
Wir zahlen sowieso schon regelmäßig drauf, auch Geld.

Februar 1993

Sozialarbeit? Street work? Borderline-Fälle?

Nein, keineswegs:

Seit seinen Anfängen bis heute und in Zukunft war und ist SPK/PF(H) bestrebt, in allen Personen, Dingen und Beziehungen, mit denen es "zufällig" in Berührung kommt, praktische Veränderungen voranzubringen.

In dieser Hinsicht sind weder Bücherschreiben noch künstlerische oder andere Veranstaltungen von irgendeinem Nutzen, bevor diese praktischen Veränderungen getan wurden und bevor diese praktischen Veränderungen, bei dem und bei denen, womit sie zu tun haben, die genannten Veränderungen in Praxis und Erfahrung bewirkt haben. SPK/PF(H) hat außerdem mitzuteilen, daß revolutionäre Arbeit, wie sie auf den obigen Seiten beschrieben ist, nicht nur bessere Krankheit hervorbringt, bessere Hormone und Endorphine, sondern auch bessere Zustände von Ekstase und Immunität als dies die besten Nahrungsmittel & Drogen (food & drug  & company) erreichen können.

Vor einigen Jahren hat SPK/PF(H) festgestellt, daß sein revolutionäres Ziel erreicht ist: Seine Wirklichkeit wird permanent freigemacht von ärztlichen und nazistischen Einflüssen, sie werden ersetzt durch das, was SPK/PF(H) Utopathie nennt.

Wenn Ihre Wünsche ebenfalls auf praktische Veränderungen gerichtet sind: schauen Sie sich Ihre Umgebung an und machen Sie es selbst.

SPK/PF(H)-Zusatz vom 26.2.1995

Bis auf den heutigen Tag habe ich nicht ein einziges Wort der gerichtlichen und medizinischen Urteile gegen mich gelesen. Was ich darüber weiß, hauptsächlich aus linken, aber auch aus anderen Publikationen, hat nicht den geringsten Bezug zu Krankheit, worauf mein Tun und Denken bezogen war, seit den ersten Anfängen der hier genannten Zusammenhänge. Also:
Kein Bezug zu Krankheit, Bullenmist.

Ich erfuhr von diesen Publizisten z.B., daß wir verurteilt wurden wegen "gezieltem revolutionären Handeln" (nota benissime!). Wie zu sehen ist, fehlt in dieser Sprachformel vollständig das Wort Krankheit, sowohl als zugrundeliegender Sachverhalt als auch als Ziel. Sie ersetzten es durch die "verfassungsmäßige Ordnung der Bundesrepublik Deutschland", in welch letzterer ebenfalls das Wort Krankheit fehlt. Folglich:
Kein Bezug zu Krankheit, Bullenmist.

Ich erinnere mich ebenso aus diesen Publikationen, daß ich nun - in meinen eigenen Worten gesprochen - ein Chefbandit, Bomben-Bastler und ein Paßfälscher war. Richtig oder falsch und abgesehen von aller erwarteten Bescheidenheit bekenne ich bis heute, daß ich alle Zeit mein Möglichstes und Unmögliches tat, um Krankheit voranzubringen und zu beschützen, ebenso wie alles, was mit Krankheit kollektiv und der Sache nach zusammenhing. Aber in den genannten Bezeichnungen, von welchen ich selbst gerne Gebrauch mache, wenn dazu Gelegenheit ist, fehlt ebenfalls jeglicher Hinweis auf Krankheit. Folglich:
Kein Bezug zu Krankheit, Bullenmist.

Natürlich entstanden aus Krankheit unsere Arbeitskreise über Crime-guerilla und sogar über magischen Sex (über Stadtguerilla, Sexualität usw.), revolutionäre Arbeitskreise, weil überhaupt keine therapeutischen, überhaupt keine medizinisch zu empfehlenden, ganz zu schweigen die hygienische Sicht. Aber es scheint, daß jene Publizisten, als sie über uns schrieben, meistens Spirituosen- und Drogen-Arbeitskreise praktizierten, die aus dem entstanden waren, was medizinisch erlaubt und sogar empfohlen wird. Und weil es einen enormen Mangel an Spirituosen und Drogen im SPK(H) gab, denn diese paßten überhaupt nicht zu unserem Krankheitsbegriff, bleiben Sex & Crime, wie sie bis auf den heutigen Tag mit Krankheit verknüpft werden, ohne jeglichen Bezug zu Krankheit, bleiben Bullenmist.

Es ist wahr, daß sogar die US-Armee und die NATO-deutsche Armee natürlich, Vertreter in die Krisenstäbe entsandt hatten, als die Verfolgungen und Ermittlungen begonnen hatten. Angezogen von Krankheit wie es sie in dem "fototechnischen Arbeitskreis" gab oder angezogen durch andere Fetische, ihnen selbst ähnlicher als Krankheit? Wohl kaum! Denn sie zogen sich so bald wie möglich zurück, wie ich mich nach den Aufzeichnungen einiger der vorgenannten Publizisten erinnere. Folglich: Kein Bezug zu Krankheit, Bullenmist, bezogen auf Krankheit und bezogen auf all unser Tun und Denken bis heutzutage.

Wer über das SPK veröffentlicht, hat in den letzten 5 Abschnitten den Test dafür zur Hand, wie tief er selbst noch oder wieder im Bullenmist steckt, oder schon auf der Höhe der Zeit so einigermaßen ist, dank SPK, zwei Jahrzehnte danach.